MUSUQ CHASKI NOTICIAS

Según esta información, dada a conocer por el diario La Tercera de Santiago, el gobierno chileno observa con preocupación esos documentos porque en ellos se sostiene que el límite marítimo entre Perú y Ecuador se determinó en acuerdos suscritos el 2 de mayo del 2011.

La incomodidad de Chile radica en que Ecuador también es firmante de los convenios pesqueros de 1952 y 1954, que son defendidos por La Moneda como tratados limítrofes y en los que basa su argumentación en la Corte de la Haya respecto a que la frontera con el Perú ya ha sido establecida.

Si Ecuador reconoce que los convenios de 1952 y 1954 no fijaron los límites marítimos con Perú, el sustento chileno en la Corte de La Haya pierde su esencia.

El diario La Tercera de Chile sostiene que en varias declaraciones anteriores Ecuador había reconocido la validez de esos instrumentos como instrumentos limítrofes.

Asimismo, La Moneda cuestiona la segunda declaración en la cual se señala que la frontera marítima entre Lima y Quito se determinó tomando en cuenta la existencia de islas en la zona fronteriza, hecho que permitió trazar el límite en base al paralelo, lo cual es imposible para el caso de Perú y Chile.

Según La Tercera, Chile ya comenzó a trabajar el envío de una nota diplomática ante Naciones Unidas para explicar su “reserva u objeción” a este tema.

Para contrarrestar el posible efecto que los acuerdos peruano ecuatorianos tendrían en el contencioso jurídico por los límites marítimos con Lima, también enviará a La Haya una declaración de los cancilleres de Chile y Ecuador de julio pasado en la cual sostienen que el límite marítimo se fijó en los tratados de 1952 y 1954.

ANDINA