Suscribirse a
Entradas
Comentarios
29 de septiembre de 2012
ROMNEY DIJO LA VERDAD SOBRE EL CONFLICTO ISRAELÍ-PALESTINO
COMENTADO POR: Barry Rubin
Tanto se ha desviado el debate "que lo que hace treinta años era sentido común ahora es considerado como un gran avance histórico". Víctor Davis Hanson.
Usted ve, esto es lo que tengo que hacer. Hay que tomar las declaraciones lógicas más básicas - las que son absolutamente necesarias para comprender la realidad - y llevarlas más allá de límites. Por ejemplo, no hay nada malo con la economía. Decir esto es, bueno, racista. Y no hay nada malo en una política de gobierno que se niega a controlar las fronteras del país. Decir esto es, bueno, racista. De hecho, no se puede criticar en absoluto a este gobierno de EE.UU., porque hacerlo es, pues, racista.
¡Y no se puede señalar que el problema de Estados Unidos en el Oriente Medio no se debe a un oscuro vídeo de YouTube, sino a un masivo movimiento revolucionario islámico decidido a destruir la influencia estadounidense en la región, que se apodera allí de todos los países, destroza a los cristianos, subordina a las mujeres, impone una dictadura y genocidio contra Israel. ¡Sí, lo entendí! ¡Racista de nuevo!
La dirigencia palestina no quiere una solución verdadera
Esto nos lleva al último ataque contra el candidato presidencial Mitt Romney. Es imposible entender el conflicto árabe-israelí, israelí-palestino o la situación de Israel sin comprender que la dirigencia palestina no quiere ni la paz real ni una solución verdadera de dos estados que ponga fin al conflicto. Si las cosas fueran diferentes, ellos podrían haber tenido un estado palestino en 1948 o posteriormente, en numerosas ocasiones, entre se destaca el encuentro de Camp David y la propuesta del presidente Bill Clinton (en base a una propuesta israelí) en el año 2000.
Así, Romney declaró esta verdad básica, fácilmente comprobable y altamente demostrable, sin la cual toda la cuestión no tiene ningún sentido. ¡Ay de él, ya que es exhibido como un ser ignorante, intolerante, y molesto por decir la posición básica pro-Israel que la mayoría de los políticos demócratas han aceptado desde hace algunos años. Es precisamente esto lo que Clinton aprendió cuando Yasser Arafat rechazó su muy seria oferta en el año 2000.
El ataque integral contra Romney es más bien humorístico ya que las "revelaciones" de los medios de comunicación sobre sus declaraciones - que ya había visto y oído hace un mes en la prensa -, ahora repetidas en una cena de recaudación de fondos, en Boca Ratón, Florida, tienen perfecto sentido.
Romney dijo que una de las dos maneras que consideraba para ver el problema - una alta calificación- es la siguiente:
"Que los palestinos no tienen ningún interés en el establecimiento de la paz, y que el camino hacia la paz es casi impensable de lograr".
Luego continuó haciendo lo más básico, lo más responsable que un estadista puede hacer. Romney postuló la existencia de un estado palestino y luego discutió sobre cómo esto podría generar terribles peligros para la seguridad de Israel, incluyendo ataques directos y la apertura del territorio palestino a los ejércitos de los regímenes radicales. Por el momento, la única opción sería el status quo.
Este es el tipo de cosa que los analistas israelíes, y muchos estadounidenses, han estado diciendo y detallando durante décadas. Es el marco básico de cómo un país debe planificar su supervivencia, su estrategia y su seguridad nacional.
Lo que hace esto aún más ridículo es que no está tan lejos de las propias declaraciones de Obama, aunque por supuesto, durante muchos años, no dijo estas cosas. El presidente admitió que trató duramente hacer progresos y fracasó; señaló que era difícil hacer la paz, dio a entender, a regañadientes, que no era culpa de Israel, y en la práctica puso el tema en un segundo plano.
Este proceder implica la conclusión de que la Autoridad Palestina (AP) no está dispuesta a hacer la paz. Parece bastante razonable postular que Obama ha llegado a la misma conclusión que articuló Romney.
En primer lugar, recuerde que hoy en día hay dos liderazgos palestinos. Hamás está abiertamente en contra de la paz; aunque periódicamente un número sorprendente de personas parecen olvidarlo. La AP es verdaderamente relativamente más moderada - un factor que tiene algunos beneficios - y ciertamente mucho más sutil. Pero en esta cuestión la conclusión es exactamente la misma.
Los dirigentes creen aún que tomarán el poder por la fuerza
¿Por qué la Autoridad Palestina no quiere una paz real y duradera? Por un montón de razones. Muchos, no todos, pero probablemente el noventa por ciento de los dirigentes todavía cree que deben y que van a tomar el poder en toda la tierra que va desde el río Jordán hasta el Mediterráneo. A pesar de que saben que no es probable que Israel desaparezca fácilmente o incluso en absoluto; esperan que algo vaya a suceder. De todos modos, como los líderes palestinos han dicho a menudo, es mejor no hacer ninguna concesión y dejar el tema abierto para una posible victoria total en la generación siguiente.
Más allá de eso, saben que sus colegas y e incluso sus rivales usarán cualquier señal de compromiso - el tipo de comportamiento necesario para poner fin al conflicto mediante un tratado - como una evidencia de la traición. Sus carreras estarán terminadas y sus vidas podrían estar en peligro. Claro, el "presidente" de la AP, Mahmoud Abas, podría contar en una pequeña reunión con judíos que Israel está aquí para quedarse; pero cuando esto se filtra a la prensa y provoca un gran enojo entre los otros líderes, él apasionadamente lo niega. Desde luego, no lo va a plasmar en un documento que sería un tratado de paz y al mismo tiempo su propia sentencia de muerte.
En tercer lugar, los líderes palestinos saben que han enardecido a su pueblo durante décadas, hablando sin cesar de la perfidia maldad de los judíos y la inevitabilidad de la victoria total. La opinión pública palestina no soportará un compromiso real y la aceptación de Israel como su vecino. La televisión de la Autoridad Palestina, la radio, los periódicos, los discursos de los líderes, las escuelas y los sermones en las mezquitas por parte de sus designados líderes de oración repiten la línea dura todos los días, incluso todas las horas.
He escrito cientos de páginas de libros y artículos sobre los detalles de este asunto. El espacio es aquí insuficiente, pero por favor considere este ejemplo. Barack Obama asumió el cargo en enero de 2009 como el presidente más pro-palestino de la historia de EE.UU. Él ofreció darle a los palestinos lo máximo y a Israel lo mínimo. Era una situación ideal si la Autoridad Palestina y los palestinos querían hacer la paz en las mejores condiciones posibles.
Sin embargo, ¿qué pasó? La dirigencia de la AP lo jodió a Obama. Cuando Abás llegó a Washington en su primera reunión dejó claro en una entrevista al Washington Post que no tenía ninguna intención de negociar y llegar a un acuerdo. Cuando Obama anunció a finales de 2010 que estaba a punto de lanzar intensas negociaciones en Camp David, Abás rechazó la invitación. Y cuando Obama presionó a Israel para una congelación, sin precedentes, de nueve meses de duración de la construcción en Cisjordania; la Autoridad Palestina se negó a hablar en absoluto, sólo justo antes de la expiración de dicho período accedió, y solamente para exigir una extensión.
Así que, por supuesto, Romney tenía razón en lo que dijo. En realidad, no hacía más que afirmar lo obvio. En la era al revés actual, decir la verdad es una herejía, o por lo menos hay figuras poderosas del establishment que tratan de hacer que así parezca.
Lo más importante aquí, sin embargo, no es sólo esta declaración específica o el tema en particular, sino un principio básico absolutamente vital para la supervivencia de Estados Unidos: si se impide reconocer la naturaleza de nuestros problemas seguramente no vamos a encontrar ninguna solución.
Barry Rubin es director del Centro Global Research in International Affairs (GLORIA) y editor de la revista Middle East Review of International Affairs (MERIA). Su último libro: Israel: An Introduction, ha sido publicado recientemente por Yale University Press. El sitio web de GLORIA es: http://www.gloria-center.org y de su blog Rubin Reports es:
www.rubinreports.blogspot.co
AURORA
III CUMBRE ASPA: CINCO CLAVES SOBRE EL ENCUENTRO CON PAÍSES ÁRABES QUE SE REALIZARÁ EN LIMA
América del Sur y los Países Árabes son dos regiones histórica y geográficamente lejanas. Sus mayores vínculos se trazaron con la llegada de los conquistadores ibéricos al Nuevo Mundo: ellos trajeron indirectamente características de los árabes que subsisten tanto en nuestro idioma, arquitectura, animales y alimentos. Casi 500 años después del primer contacto, los líderes sudamericanos y árabes decidieron empezar a trabajar juntos en la Cumbre América del Sur-Países Árabes y la tercera edición de este encuentro se realiza en Lima este lunes y martes. A continuación, algunas preguntas y respuestas para conocer más sobre el encuentro multilateral.
¿QUÉ ES?
Se trata de un foro que constituye uno de los primeros intentos en acercar a dos regiones separadas durante mucho tiempo. Fue creado a propuesta del ex presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva y se celebró por primera vez en Brasilia, en el 2005. La segunda fue en Doha, Qatar. La tercera, que será en Lima, busca reeditar las metas que se trazan en temas principalmente económicos y políticos. Debemos dejar en claro, sin embargo, que es muy pronto para que este incipiente bloque deje resultados concretos: sus actas concluyentes son –aunque no se diga– declaraciones de nivel menor incapaces de dejar acuerdos vinculantes a ser ejercidos bajo normativa por los miembros. Estamos en una fase inicial.
¿QUIÉNES VIENEN?
Países de Sudamérica y Países Árabes. Esto quiere decir, representantes de 350 millones de habitantes, más que los Estados Unidos (310 millones de hab.). La riqueza y el poder adquisitivo con el que cuentan muchos miembros de la Liga Árabe como Qatar, Kuwait, los Emiratos Árabes Unidos es importante: todos ellos superan el PBI per cápita de los Estados Unidos, con cifras por encima de los 48 mil dólares (el de Qatar incluso supera los 100 mil, según el CIA World Factbook). Estas cifras se alcanzan gracias a sus exportaciones de petróleo: Arabia Saudita es número uno y cuatro países árabes conforman el top 10 de este privilegiado club. Esta estupenda posición económica es la quiere aprovechar Sudamérica.
¿QUÉ TEMAS ECONÓMICOS SE TRATARÁN?
El intercambio económico entre América del Sur y Países Árabes es históricamente bajo, aunque el mercado sudamericano puede ofrecer alternativas a una región árabe que importa muchos alimentos (son importadores netos de este tipo de productos). Contactos bilaterales de los distintos países sudamericanos serán importantes dentro de la agenda del ASPA. Brasil, con productos como la soya y Argentina, granos, lácteos y carnes. Otros países como el Perú, con una modesta oferta agrícola, estará a la expectativa para mostrar lo mejor de sí. Igualmente, en III Encuentro Empresarial ASPA, los empresarios de ambas regiones discutirán cómo potenciar inversiones en áreas como la infraestructura, telecomunicaciones, energía, servicios y agricultura.
¿QUÉ TEMAS POLÍTICOS SE TRATARÁN?
Hay un universo amplio de temas. La cancillería trabaja en una declaración que incluya reiterativamente “la solución pacífica de los controversias”, como el desarme nuclear en ambas regiones. Pero la violencia en el mundo árabe a raíz del video “La inocencia de los musulmanes” podría adquirir un rol prioritario en la declaración con una manifestación en contra de todo tipo de terrorismo. Asimismo, se esperará también una posición unánime a favor del reconocimiento de Palestina como Estado soberano ante la ONU, y una manifestación en bloque frente a la controversia entre Argentina y el Reino Unido por las Islas Malvinas. Es interesante lo que se pueda concluir en cuanto al conflicto en Siria dado el apoyo que existe de parte de Venezuela al gobierno de Bashar al Assad. “El Perú tiene una gran oportunidad en tanto demuestre tener la capacidad de articular posiciones y pueda así reforzar al ASPA en la agenda prioritaria internacional”, indica aelcomercio.pe el internacionalista Óscar Vidarte. No obstante, preocupa que de 21, solo hayan confirmado presencia 5 o 6 países al máximo nivel.
¿QUÉ BENEFICIOS TRAERÁ ESTO AL PERU?
Las cifras demuestran, hablando de exportaciones, que el Perú puede obtener muy poco de este bloque por el momento. El país al que más exportamos es Argelia (US$47,3 millones en el 2011), según cifras de la Sunat. Pero esta cifra no es más que el 0,69% de lo exportado a nuestro primer socio comercial China (US$6.963,61 millones) o el 0, 8% de lo expedido a Estados Unidos (US$5.902,9 millones). Lo que significa que en esta área hay un largo camino por recorrer.
Será crucial, en tanto, aprovechar el polo de inversión que ofrecen los capitales árabes en puertos (como el caso de la nueva terminal de contenedores – Muelle Sur del puerto del Callao), entre otras potenciales inversiones en materia del desierto –característica que compartimos– obras hidráulicas, ingeniería, entre otros. El mundo árabe, por tanto, no es más que una nueva alternativa potencial para diversificar nuestro comercio.
EL COMERCIO
MÁS DE 32 MILLONES DE BIBLIAS FUERON DISTRIBUIDAS EN EL 2011 A NIVEL MUNDIAL
El mayor crecimiento se observó en África y las Américas, más de 3,6 millones de libros más que el año anterior. Para llegar a estas cifras, el SBU está trabajando con datos de 146 Sociedades Bíblicas que existen alrededor del mundo.
La Sociedad Bíblica de Brasil (SBB), anunció esta semana que en 2011 más de 32,1 millones de copias de la Biblia se han distribuido en todo el mundo. El número indica un aumento del 11,2% respecto al 2010, donde fueron distribuidas 30 millones de copias de acuerdo con las Sociedades Bíblicas Unidas (SBU).
El mayor crecimiento se observó en África y las Américas, más de 3,6 millones de libros más que el año anterior.
Para llegar a estas cifras, el SBU está trabajando con datos de 146 Sociedades Bíblicas que existen alrededor del mundo, que anotan y analizan la distribución de las Escrituras.
La SBB, distribuyó en el 2011 más de 6.783 Biblias completas, cifra que equivale un 14,54% más que en 2010. La organización cristiana también trabaja con otros tipos de literatura bíblica, como el Nuevo Testamento, folletos evangelísticos y otras selecciones bíblicas que se combinan con el resultado de Biblias completas en más de 242 millones de ejemplares.
La cuantía de las literaturas bíblicas que también se distribuyen en todo el mundo también crecieron en 2010 fue de 337 millones y 350 millones en 2011. Sumando ambos tipos de ejemplares es posible llegar a un número de 381 millones de Biblias completas y selecciones, lo que nos indica que se alcanzó alcanzando el 5,4% de la población mundial.
El crecimiento de la distribución de la Biblia fue celebrada tanto por SBB como la SBU, que tiene como objetivo principal llevar la Palabra de Dios a todas las personas y así puede promover el desenvolvimiento espiritual, ética, social y sin fallar lo más importante: la salvación.
NOTICIA CRISTIANA
ISRAEL "DESILUSIONADO" POR LAS NEGOCIACIONES DE ARGENTINA E IRÁN
Israel expresó su enorme decepción con la decisión de Argentina de negociar con Irán el atentado de 1994 contra la sede de la comunidad judía AMIA en Buenos Aires, presuntamente organizado y planeado por la República Islámica.
El ministro de Exteriores de Argentina, Hector Timerman, mantuvo una reunión en Nueva York, con el canciller iraní Alí Akbar Salehi, en la que acordaron continuar las negociaciones sobre el atentado en octubre en la sede de Naciones Unidas en Ginebra.
Los cancilleres pactaron que el diálogo "no se interrumpirá" hasta encontrar una solución "mutuamente acordada" sobre el ataque al centro judío, en el que fueron asesinadas 85 personas.
"El Gobierno de Israel recibió con gran desilusión la noticia acerca de la aceptación por parte de la Republica Argentina de una reunión con la Republica Islámica de Irán a nivel de ministros de Relaciones Exteriores para avanzar en el tema de la investigación del atentado a la sede de la comunidad judía en argentina –AMIA", señala el comunicado la Embajada de Israel en Buenos Aires.
“La experiencia –continúa el escrito- nos enseña que Irán no llega con las manos limpias al dialogo sobre su responsabilidad en actos terroristas globales como el de la AMIA. Así como tampoco lo hace en relación a su programa nuclear, como explicó en su discurso ante la Asamblea General de Naciones Unidas el primer ministro Benjamín Netanyahu”.
"El informe sobre la investigación que dirigió el equipo especial de la Fiscalía General Argentina determinó en forma precisa, y sin lugar a dudas, que la decisión de hacer explotar el edificio de la AMIA fue tomada por la cúpula del Gobierno iraní. Tenemos la esperanza de que la delegación argentina tenga presente estas pruebas durante sus reuniones con los iraníes”, concluye el parte de la delegación de Jerusalén.
Fuentes occidentales e israelíes temen que Buenos Aires haya perdido el interés en seguir investigando el ataque perpetrado contra la sede de la AMIA, así como el de la Embajada de Israel en la capital argentina, en 1992, en el que fueron asesinadas 29 personas.
AURORA
LA UNIÓN EUROPEA QUIERE UN PRESIDENTE Y SU PROPIO EJÉRCITO
Alemania, Francia y nueve de los países más poderosos de Europa han pedido un presidente electo de la Unión Europea y el fin del veto británico sobre la política de defensa, en un plan radical para el futuro del continente.
En un documento dado a conocer tras una reunión entre los 11 ministros de Asuntos Exteriores en Varsovia, el bloque trazó una visión del “futuro de Europa”.
Así como la petición de un solo jefe de Estado, elegido para Europa, el bloque exigió una nueva política de defensa, bajo el control de un ministerio pan-exterior de la UE al mando de la baronesa Ashton, que “a la larga podría implicar un ejército europeo“.
Con el fin de “prevenir que un único Estado miembro tenga la posibilidad de obstruir iniciativas”, en referencia a la oposición británica a un ejército europeo, el grupo liderado por Alemania exigió un fin a los vetos nacionales existentes en materia de política exterior y de defensa. Esto daría a la UE la facultad de imponer una decisión sobre Gran Bretaña si tuviera el apoyo de la mayoría de los otros países.
El bloque también llamó a una nueva fuerza policial europea que patrullara las fronteras exteriores de Schengen sin pasaporte y una visa de zona única europea.
El plan, que cuenta con el respaldo de Alemania, Francia, Italia, España, Polonia, Holanda, Austria, Bélgica, Dinamarca, Luxemburgo y Portugal, es probable que acelere la convocatoria de un referéndum británico sobre la adhesión a la UE.
El documento propone también poderes para el Parlamento Europeo y la división ulterior de la UE, mediante la creación de una nueva sub-cámara parlamentaria para los 17 países de la zona euro.
En una declaración conjunta, Guido Westerwelle y Radek Sikorski, los ministros de Asuntos Exteriores de Alemania y Polonia, pidieron la creación de un único presidente de la UE, que ejecutaría y supervisaría cumbres regulares, y elegido directamente por los votantes en una votación paneuropea “en el mismo día en todos los estados miembros”.
“Para que Europa sea un actor verdaderamente fuerte y un líder global necesita una fuerte estructura institucional”, dijo Westerwelle, y el Sr. Sikorski. “Se necesita un presidente elegido directamente que personalmente nombre a los miembros de su “gobierno europeo“.
Los 11 países también pidieron que los cambios en los tratados europeos, en el futuro se adopten y apliquen “por mayoría supercualificada de los estados miembros de la UE” en lugar de por unanimidad, lo que significa que los tratados ya no podrían ser bloqueados por votos “no” en los referendos.
El documento siguiente a la petición la semana pasada hecha por el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, para que la UE se convierta en una “federación” y tras el aumento de las peticiones en Gran Bretaña de un referéndum sobre cualquier nuevo tratado europeo o constitución.
Un portavoz del gobierno británico dijo: “Esta es una contribución al debate que acaba de comenzar. El Reino Unido desempeñará un papel pleno y activo en ese debate”. Cree usted que está cerca la venida del anticristo?
Acontecer Cristiano
26 de septiembre de 2012
LA HUMANIDAD DEPENDE DE QUIÉN TENGA LA RAZÓN
COMENTADO POR: Bernardo Ptasevich
Mientras el primer ministro de Israel cree que Irán está a sólo unos meses de lograr una bomba nuclear, el gobierno de los Estados Unidos cree que esa instancia está más lejos de hacerse realidad. Son dos lecturas diferentes para un mismo problema, dos posiciones que no dependen solamente de la opinión de cada uno sino que está impregnada de la situación que le toca vivir a cada parte en este conflicto.
Sobrevivir o desaparecer
Para Israel es cuestión de vida o muerte, de existencia o desaparición, no hay margen de error porque no habrá segunda vuelta si se producen equivocaciones. Por ello, Benjamín Netaniahu, mantiene una firme determinación, por lo menos en las declaraciones, de atacar las instalaciones nucleares lo antes posible, logrando una solución total o parcial en caso de poder cumplir los objetivos. Pero no es algo tan sencillo. De la forma en que plantea parecería que se trata de un trámite común, algo simple como ir, hacer y volver. No creo que esa sea la realidad y por ello hay que medir bien las decisiones, elegir bien los momentos de actuar y tratar en lo posible de tener suficiente apoyo en caso de que el conflicto bélico se prolongue en el tiempo. Se sabe cuando comienza una guerra pero nunca se sabe cuando termina y mucho menos como termina. Por más confianza que Israel tenga y sabiendo que es dueño de la razón, (algo que da legitimidad absoluta a las acciones), es evidente que dependerá de la inteligencia y la capacidad militar que pueda desplegar la posibilidad de una operación exitosa.
Reelección o los republicanos al gobierno
Para los Estados Unidos y sobre todo para el Presidente Barack Obama, el condicionante de las inminentes elecciones no les da lugar a actuar libremente. Los ojos de millones de ciudadanos que votarán por uno u otro partido están puestos en cada acción del gobierno. Aunque Obama en forma independiente pensara que debe acompañar a Israel en esta decisión (algo que dudo), la inseguridad actual de poder continuar en el gobierno lo tiene atado de pies y manos.
El candidato a la presidencia de Estados Unidos por el Partido Republicano, Mitt Romney, manifiesta en forma permanente que Obama ha librado a Israel a su suerte. Así es la política, y ambos aprovechan cada oportunidad en busca de votos que puedan definir su futuro. Obama no quiere acceder al pedido de Netanyahu sobre poner líneas rojas a Irán porque teme que estas sean superadas antes del acto eleccionario. Irán ha demostrado que seguirá adelante sin importarle las consecuencias.
Creen estar preparados para enfrentar a Israel o incluso a una coalición internacional encabezadas por Estados Unidos. Basta ver la forma en que están reaccionando con armas convencionales como para estar más que preocupados si tuvieran en su poder armas atómicas. Otra pregunta que debe ser develada es si la comunidad internacional tiene el poder suficiente para imponerse al fanatismo iraní y a otros fanatismos que caminan en direcciones similares.
Por ahora no ha demostrado ni la decisión política de enfrentar estas realidades ni la fuerza adecuada cuando les tocó actuar. Todos los conflictos terminan complicándose de tal forma que hacen dudar de la capacidad militar de occidente. Su poder de disuasión casi ha desaparecido y así será hasta que se demuestre en los hechos un cambio muy radical.
El socio de Irán hace alarde de sus armas químicas
Aunque parezca acorralado, el presidente de Siria Bashar Assad, sigue firme en su convicción de que a la larga logrará vencer a sus opositores. La radicalización extremista de muchos grupos rebeldes que se ha notado en los últimos días aleja la posibilidad de la ayuda internacional que estaban esperando. En ese contexto Assad fortalece su posición ya que el si recibe apoyo directo y concreto de sus aliados, entre ellos del propio Irán que espera contarlo entre sus socios ante una confrontación con Israel. Se da el lujo de aparecer en la televisión mundial en entrevistas que enfrenta hasta con una sonrisa, queriendo demostrar que no está preocupado por los acontecimientos. Mientras la política va de un lado a otro, él se prepara con todo su arsenal para situaciones más complicadas. En las últimas horas el ejército sirio ha experimentado con misiles capaces de albergar gases venenosos y agentes químicos lo cual de por si representa una amenaza no solo para los rebeldes sirios sino también para Israel. En caso de un enfrentamiento hay que estar preparados para varios frentes y también para situaciones tan poco deseables y temidas como ataques de esta índole. Cuando muchos israelíes no han logrado todavía hacerse de las máscaras necesarias, todo indica que para el gobierno no se trata de una posibilidad concreta.
Aunque no quieran tomar decisiones se preparan para el conflicto
En pocos días, veinticinco países reunirán sus destructores, porta aviones, barreminas, y submarinos en el Golfo Pérsico. Si bien el ejercicio estaba programado para el mes de setiembre, las maniobras no sólo mostrarán la capacidad de asegurar el libre comercio por el Estrecho de Ormuz. La presencia cercana es también un elemento de presión para los iraníes que durante doce días deberán estar atentos a la presencia de militares de los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, y hasta Arabia Saudita o los Emiratos Árabes entre otros. Muchos de ellos no quieren saber nada de actuar en algo que favorezca a Israel, pero están en juego sus propios intereses. Irán y sus socios son una amenaza también para muchos países árabes.
El fracaso de las negociaciones impulsa la guerra
Las negociaciones están en punto cero, mejor dicho, en menos que cero. No hubo siquiera indicios de resultados positivos. La posición de Irán es de total intransigencia, no acepta cambiar su postura ni un ápice. Los esfuerzos del secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, que por primera vez declaro en la cara de los iraníes que “dejen de amenazar a Israel” se han convertido en trabajo inútil. Sus dichos no son escuchados y mucho menos serán aceptados. La exigencia de transparencia sobre el programa nuclear iraní y el permiso a las inspecciones de la OEA (Organismo Internacional de Energía Atómica) no fue ni será concedida.
No hay con quien hablar, no hay con quien negociar. No hay nada nuevo para ofrecer ni escucharemos ninguna propuesta coherente o conciliadora de parte de Ahmadinejad y los Ayatolah. En Israel, sólo resuenan las palabras del primer ministro hablando del tema trasmitiendo casi la seguridad de una actuación inmediata.
La población sigue con su rutina casi como que ello no fuera a representar cambios en su vida y su futuro. Cuando terminan las palabras, no podemos menos que esperar la guerra. Debemos estar preparados, militarmente, sicológicamente, mentalmente y en todos los aspectos. En algunos de ellos lamentablemente no lo estamos. Preferimos mirar hacia otro lado, quizás con la esperanza de que nada suceda.
AURORA
PRESIDENTE DE IRÁN AMENAZA OTRA VEZ: “ISRAEL SERÁ ELIMINADO”
"Ni siquiera los contamos como parte de cualquier ecuación para Irán. Durante una fase histórica, representan alteraciones mínimas en la escena y entonces son eliminadas", Mahmoud Ahmadinejad.
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, advirtió al presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, de los peligros de su retórica inflamada cuando ambos se vieron el domingo en Nueva York antes de la reunión anual de esta semana de los líderes mundiales.
Ahmadinejad, quien ha utilizado sesiones anteriores de la ONU para cuestionar al Holocausto y la versión de los Estados Unidos de los ataques del 11 de septiembre del 2001, no prestó atención a la advertencia y, en cambio, reiteró su rechazo al derecho de existir de Israel.
“Irán ha estado por los últimos 7.000, 10.000 años. Ellos han estado ocupando esos territorios durante los últimos 60 a 70 años, con el apoyo y fuerza de los occidentales. Ellos no tienen raíces ahí en la historia”, dijo.
“Creemos que se encuentran en un callejón sin salida y que buscan nuevas aventuras para escapar a ese callejón sin salida. Irán no será dañado con bombas extranjeras”, declaró Ahmadinejad, hablando a través de un intérprete en su hotel de Manhattan.
“Ni siquiera los contamos como parte de cualquier ecuación para Irán. Durante una fase histórica, representan alteraciones mínimas en la escena y entonces son eliminadas”, agregó el mandatario iraní.
El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, ha indicado que podría atacar los sitios nucleares de Irán, pero también ha criticado la postura del presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, de dar más tiempo a las sanciones y a la diplomacia para impedir que Teherán adquiera armas nucleares.
Teherán, niega que busque obtener armas atómicas y afirma que su trabajo es pacífico y que apunta a generar electricidad.
“Fundamentalmente, no tomamos seriamente las amenazas de los sionistas. Contamos con todos los medios defensivos a nuestro alcance y estamos listos para defendernos”, amenazó Ahmadinejad a periodistas en Nueva York, donde participará de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
En el 2005, Ahmadinejad llamó a Israel un “tumor” y se hizo eco de las palabras del ex líder supremo iraní, el ayatolá Ruhollah Khomeini, al decir que Israel debería ser eliminado del mapa.
En Washington, el vocero de la Casa Blanca, Tommy Vietor, reafirmó el compromiso de los Estados Unidos con la seguridad de Israel.
“Los comentarios de Ahmadinejad son particularmente vergonzosos, ofensivos e indignantes. Resaltan una vez más por qué los compromisos de los Estados Unidos con la seguridad de Israel deben ser inquebrantables, y por qué el mundo debe hacer responsable a Irán de su incapacidad de cumplir con sus obligaciones”, dijo Vietor.
Los Estados Unidos, también vincularon oficialmente a la compañía petrolera estatal de Irán con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, una medida que permite a Washington aplicar nuevas sanciones sobre los bancos extranjeros que traten con la compañía.
Ahmadinejad habló también el lunes en una reunión de alto nivel de la ONU sobre el estado de derecho, y sus comentarios hicieron que el embajador de Israel ante Naciones Unidas, Ron Prosor, abandonara el lugar. “Ahmadinejad mostró nuevamente que no sólo amenaza el futuro de la gente judía, busca borrar nuestro pasado”, dijo Prosor en un comentario.
“Tres mil años de historia judía ilustran el claro peligro de ignorar fanáticos como el presidente de Irán, especialmente cuando está más cerca de adquirir armas nucleares”.
Amir Ali Hajizadeh, un brigadier general de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, dijo que Irán podría lanzar un ataque preventivo contra Israel si estuviera seguro de que el Estado judío se preparaba para atacarlo, según fue citado por un medio el domingo.
Obama subrayará su compromiso de prevenir que Irán adquiera armas nucleares y abordará los disturbios musulmanes relacionados con un video antiislámico en su discurso en la Asamblea General el martes, anticipó la Casa Blanca.
Al respecto, Ahmadinejad también comentó el lunes que las condiciones en Irán, bajo sanciones de la ONU, los Estados Unidos y la Unión Europea por su programa nuclear, no eran tan malas como las descritas por algunos y que el país podría sobrevivir sin los ingresos del petróleo.
NOTICIA CRISTIANA
COMENTARIO:
La palabra de Dios es bien clara para las personas que actúan como el actual presidente de Iran y dice asi en Proverbios 16:18 "Antes del quebrantamiento es la soberbia; y antes de la caída la altivez de espíritu" y claro ya estamos en los últimos tiempos y es hora del rapto de su Iglesia del Señor Jesucristo que es considerada como la Novia y Cuerpo de Él.
ETMA/MC
AYACUCHO: DESLIZAMIENTO DE CERRO SEPULTA PARTE DE UN CANAL DE AGUA
El servicio de agua potable en Ayacucho será restringido debido al deslizamiento de un cerro que afectó el canal de agua que va desde la represa Cuchoquesera hacia la planta de tratamiento de donde se distribuye el agua en la ciudad.
Según la Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento Ayacucho, el deslizamiento del cerro, que afectó aproximadamente 20 metros lineales del canal de concreto, se produjo en el kilómetro 17, zona de Satica, distrito de Los Morochucos, provincia de Cangallo.
Ante esta situación, la empresa dispuso que a partir de las 8 de la noche el servicio de agua sea restringido en la ciudad debido a que a los dos embalses con que cuenta esta entidad ya no ingresa agua.
Un representante de esta institución informó que en las próximas horas darán a conocer la magnitud del derrumbe y la cantidad de días en que será reparado el canal.
Cabe señalar que la ciudad de Ayacucho es abastecida con el agua proveniente de la represa Cuchoquesera, cuyo mantenimiento del canal está a cargo del gobierno regional, mientras que el administrador y responsable de la distribución es la EPSASA.
RPP
¿SABRÁN USTEDES CUÁNTO CUESTA EL KILO DE AZÚCAR?
COMENTADO POR: Dr. Isidro L. Biber, Kfar Saba
Años atrás, por pura osadía, le pregunté a un economista, así a boca de jarro, es decir a primera intención y sin darle tiempo a pensar, si sabía cuanto costaba el kilo de azúcar. Tanta fue la sorpresa de ese pobre hombre, que con su cara desencajada, fruncida su frente, sus ojos brillantes con su mirada profunda rayando con el enojo, me contestó que el no tenía tiempo para "esos menesteres" que el no iba al supermercado y que en definitiva la que se encargaba de tamaña tarea era su esposa - me dijo su mujer- pero como yo no formo parte del mundo machista he tratado de dejar bien parada a su esposa.
El tiempo ha pasado, los lugares han cambiado, los personajes también, pero lo que no han cambiado son las circunstancias; ellas siguen siendo las mismas.
Europa queda a un chasquido de dedos
Por esos raros designios de la vida, ya instalado en Israel, no hace mucho tiempo me tocó compartir una mesa con un famoso empresario, de esos que le deben al Estado y cuando no le pueden o no le quieren pagar, hacen reuniones con otros empresarios a los efectos de armar su estrategia con el fin de continuar sin pagar pero gozando de los mismos privilegios con que contaban antes. Respuesta corporativa.
Este buen señor, quien se encontraba acompañado en ese momento de su economista de confianza, se desenvolvía en su conversación como un verdadero experto, un verdadero hombre de negocios, que por su decir estaba al tanto de todo lo que ocurre alrededor del mundo. Para él, Europa queda a un chasquido de dedos. Ahora bien, en ningún momento se refirió a las condiciones infrahumanas a las que son sometidos sus empleados del supermercado, ni de las cucarachas que se ven durante el día en el comedor de su "super" ni de lo bueno que debe ser comer el almuerzo rodeado de cucarachas y los ratones que se menean de acá para allá. Como decía, este buen señor se vanagloriaba del conocimiento cabal que el tenía de la problemática mundial y de sus posibles soluciones. A tal punto que en algún momento dudé de lo que estaba escuchando. ¡Tan convencidos estaban!
Siendo yo médico y no economista; asalariado y no patrón, vino a mi memoria como un relámpago, aquella famosa pregunta, tirada al azar en un determinado momento. Como eso me divierte y realmente como es tan aburrido escuchar a estos empresarios tratando de explicar lo inexplicable, me di el gusto; resuelto a atacarlos donde más les duele les hice la pregunta maldita: "¿Sabrán ustedes, mis señores, decirme cuánto cuesta el kilo de azúcar?
La respuesta no se hizo esperar y como estaba escrito en el libreto, el resultado fue aún más caótico: no sólo que me atravesaron con los fuegos de sus miradas, sino que se dirigieron a mí a los gritos: nosotros no le vamos a permitir semejante agresión; quien era yo para hacer tamaña pregunta. A lo que agregué que no me habían contestado; otra bofetada en la mejilla: me gritaron al unísono: el kilo de azúcar no hace a la cosa y en definitiva el precio del azúcar forma parte del conglomerado de productos con descuentos que han firmado los políticos desde el gobierno, por lo tanto no somos nosotros quienes debemos saber el precio del azúcar. "Nosotros no estamos para esos menesteres".
Decepcionado y dolido por las experiencias vividas- y los palos recibidos también- me dispuse regresar a casa, caminando despacio, pensativo. En el camino retiré el diario gratuito en hebreo, ese que regalan todas las mañanas: ¿regalan? Bueno si regalan, o algo parecido, qué vamos a hacer. ¿O en esta también nos vamos a meter? No, no, ¡alcanza con el azúcar!
Como decía, con el diario bajo el brazo y cantando bajito me dispuse a sentarme en el banco de la plaza a leer mi diario supuestamente gratuito. Curiosamente, entre sus hojas interiores me encontré el informe de los expertos de un Banco, economistas ellos. Tal vez ellos si pueden decirme cuánto cuesta el kilo de azúcar! Entonces ilusionado me dispuse a leer: que la marcha de la economía israelí es de las mejores del mundo, que los precios de las viviendas aumentan a un ritmo acelerado por lo que se les hará mas fácil a la clase trabajadora y principalmente a los jóvenes -fuente de toda razón y justicia y merecedores de nuestros desvelos como función paterna- para la adquisición de una primera vivienda y si es a estrenar mucho mejor.
No vaya a creer el lector que me equivoqué, no para nada, forma parte de la estrategia de que todo aumenta, menos los sueldos, para mejorar de la calidad de vida de la población. Forma parte del doble mensaje.
Desilusionado y casi al borde del llanto, hice añicos el diario, lo rompí en mil pedazos. ¡Estos tampoco saben cuanto cuesta el kilo de azúcar!
Caminando solito, desilusionado, abrumado por la duda, me dispuse, al llegar a casa, para despejarme, ver un rato la televisión. Muy mala idea.
La televisión mostraba en su noticiero lo que pasaba en Europa y en especial los embates financieros a los que son sometidas las economías griega, italiana y española. Los economistas y gobernantes europeos tienen la explicación y la solución a cada uno de los problemas financieros de la eurozona: los ricos siguen siendo mas ricos, recibiendo cada vez más prebendas; los pobres cada vez más pobres, recibiendo nada del todo, los empresarios especulando con los dinerillos y la clase trabajadora pagando la fiesta de otros. Ahora, me pregunto yo: ¿Sabrán los economistas y gobernantes europeos cuanto cuesta el kilo de azúcar?
La escuela de Chicago es responsable
Ahora bien, la realidad es otra. Los economistas de todo el mundo, desde Milton Friedman, premio Nobel de Economía 1976 y padre del neoliberalismo económico, hasta la fecha se la han pasado pregonando la no intervención de los gobiernos en la economía de los países. En definitiva la libertad económica y sin control. A tanto hemos llegado que el nivel de la educación actualmente se mide por la cantidad de días de clase y no por el contenido de los programas educacionales. Las últimas reformas educativas están basadas en este concepto.
Volviendo al tema económico, este descontrol y sus fervientes representantes, egresados de la escuela de Chicago, nos han llevado a la situación caótica actual en donde nadie sabe qué hacer; en donde solo se habla de los sacrificios que debe hacer la clase trabajadora y los desprotegidos para pagar el "pato de la boda". Nadie habla de justicia y equidad social.
Yo todavía no he visto a ninguno de estos señores, que se han servido, se sirven y se servirán de las economías estatales, viajar en ómnibus como el que más; vivir en alquiler como el que más, ya que decidieron vender sus autos o sus palacios para salvar a sus empresas y así salvar los miles de puestos de trabajo, para que miles de familias necesitadas puedan cubrir sus necesidades. No, al contrario de los dinerillos ni se habla ni se tocan. Total la diferencia entre unos y otros se acrecienta cada vez más.
Al contrario, nos han llevado a un estado de indefensión, nunca visto e imaginado. Con un grado de corrupción internacional nunca visto.
El planeta económicamente hablando se ha transformado en un sublime prostíbulo.
En la década de los 80`, estos señores neoliberales avanzaron sobre las economías más distributivas y así se cayeron el muro de Berlín y otras instituciones de Europa del Este. Hoy han avanzado sobre las democracias y sus instituciones políticas. ¿O es que el señor Monti, premier italiano, reemplazante del depuesto Berlusconi, fiel representante de este neoliberalismo putrefacto, no participó en el dibujo de la deuda griega, para la entrada de Grecia a la eurozona, como representante del Banco de Inversiones Goldman Sachs? Goldman Sachs estuvo involucrado en el origen de la crisis financiera en Grecia de 2010-2011, ya que ayudó a esconder el déficit de las cuentas del Gobierno conservador de Kostas Karamantis. Concretamente Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo, ha sido vicepresidente para Europa de Goldman Sachs.
Se puede decir que personajes como Mario Draghi, Mario Monti, Petros Christodoulou, entre otros formaban parte de Goldman Sachs. Una verdadera oligarquía secretista, al margen de la decisión de los pueblos.
Se instalaron, a sabiendas, en Italia y Grecia, tecnocracias manejadas por los mismos tecnócratas dibujantes de la no crisis para beneficio vaya a saber de quien, enviando a los políticos, sus empleados, a explicar lo inexplicable.
¿Tendrán razón los indignados?
Si señores, el próximo paso es terminar con las democracias. Volvemos a la esclavitud. Somos rehenes de estos señores. Creo que ha llegado el momento de volver a leer a Tomás Moro y "La Utopia", cuando dice: "De la misma manera es indudable que donde las propiedades son privadas, donde todo el peso se apoya en el dinero, es difícil y casi imposible que la república pueda ser gobernada justamente y florezca en la prosperidad a menos que penséis así: que se hace justicia donde todas las cosas van a parar a manos de hombres malos o que florece la prosperidad donde todo esta repartido entre unos pocos, los cuales no cabe duda de que viven sus vidas muy acomodadamente y el resto vive miserable, desgraciadamente y en la mendicidad". No es casual que Moro sea hoy el patrono de los políticos y gobernantes.
Volviendo, podemos releer a Tomás Moro entre los antiguos, o Carlos Marx entre los más jóvenes y también a Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía 2001, de quien se habló hasta el hartazgo en todo el mundo en 2008 y quien dijera en una entrevista: " Las teorías que desarrollamos explican por qué los mercados sin trabas, a menudo, no solo no alcanzan la justicia social, sino que ni siquiera producen resultados eficientes.
Por determinados intereses aún no ha habido un desafío intelectual a la refutación de la "mano invisible" de Adam Smith: la mano invisible no guía ni a los individuos ni a las empresas, que buscan su propio interés, hacia la eficiencia económica".
Volviendo al principio: ¿sabrá el lector, decirme ahora cuanto cuesta el kilo de azúcar?
AURORA
COMENTARIO
- Las opiniones que una persona da es dependiente a la calidad de educación que accede y a la experiencia que tiene en la vida esta nos cambia el enfoque y modo de pensar, pese a que muchos nos aferramos al academicismos sin alguna vez cotejar si los datos que estamos propalando son realmente confiables, robustas y eficientes; también no medimos se la publicación de estas puedan reflejar las distintas realidades de la sociedad o herir susceptibilidades de algunas de estas.
- Este comentario que sirva a los economistas, no es solo elegir un método de nuestra conveniencia digo esto habiendo varios métodos de medición escogemos uno a veces porque los otros no sostiene la opinión y punto de vista que queremos dar, esto sucede en muchos casos, pe. en la medición de la pobreza, la inflación, el desempleo, etc. que muchas veces es manipulada por los políticos en poder en afán de beneficiarse por aplausos populares. Mucho cuidado ...
ETMA/MC
LA LOCOMOTORA DE LA ECONOMÍA MUNDIAL SE FRENA: CHINA VA HACIA LA RECESIÓN
Si China no supera el declive económico en dos años, podría ralentizar la economía mundial
La desaceleración del ritmo de crecimiento de la economía china puede continuar el año que viene, según Song Guoqing, un influyente asesor del Banco Popular de China.
Una de las razones principales de este pronóstico desalentador es la falta de financiamiento para proyectos de infraestructura a gran escala ya aprobados por el Gobierno.
Si antes se recurría a la construcción de ferrocarriles, carreteras, viviendas u otros proyectos de este tipo con el fin de disminuir el exceso de oferta monetaria, ahora pagarlos incrementando emisiones sería, cuanto menos, ilógico, consideran expertos.
"Es imposible aumentar la cantidad de dinero en circulación y los proyectos de infraestructura en cuestión no pueden ser financiados con simples inyecciones de efectivos de la tesorería del Estado, ya que esto llevaría al aumento de la inflación, que es inadmisible en la situación actual”, opinó el director general adjunto del Instituto de Mercados Financieros de Rusia, Valeri Petrov.
Mientras tanto, los inversores continúan considerando a China una locomotora capaz de ayudar a la economía global a recuperarse de la crisis. En este contexto, la reciente afirmación de Guoqing hace saltar la alarma, destacó Andréi Mordavchenkov, director de operaciones en los mercados financieros de la empresa Partner.
"Si un asesor del Banco Central dice que no disponen de una cantidad suficiente de dinero, sin duda es alarmante, porque si China no supera el declive económico en dos años, podrá ralentizar toda la economía global”, aseguró el experto.
En los últimos 30 años, el crecimiento económico de China, la segunda economía mundial después de EE.UU., ha alcanzado un promedio del 10% anual sobre el producto interior bruto. Sin embargo en 2011 el índice cayó hasta el 9,2% y este año, según las estimaciones, su crecimiento del PIB será de 7% a 7,5%.
RT
EL FMI AMENAZA A ARGENTINA CON SACARLE LA “TARJETA ROJA”
Christine Lagarde da tres meses al país para que mejore sus datos de inflación y PBI si no quiere ser sancionado.
La titular del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, advirtió a Argentina que si no quiere ver la "tarjeta roja" o una "declaración de censura", tendrá que mejorar la calidad de los datos estadísticos que proporciona al organismo hasta diciembre.
"Argentina es buena en el fútbol y seguramente entiende de qué se trata", dijo Lagarde durante una charla en el Instituto Peterson de Washington, antes de aclarar que “escogimos la tarjeta amarilla […]. "Si no hay progresos, sacaremos la tarjeta roja”, sentenció.
El FMI ha reiterado que los datos oficiales argentinos sobre inflación y producto interior bruto (PIB) difieren notablemente de los que manejan los analistas privados y es necesario que sean de más calidad.
Según los estatutos del FMI, si un país miembro no cumple la aplicación de las acciones especificadas por el Directorio Ejecutivo antes del fin del plazo, el director gerente del organismo puede recomendar -y el Directorio Ejecutivo decidir- si emite una declaración de censura. "Todos los jugadores son iguales, incluido los argentinos, a pesar de lo buenos que son jugando al fútbol", subrayó Lagarde.
Por su parte, la presidenta del país, Cristina Fernández de Kirchner, afirmó al diario 'La Nación' que "hubo dos partes en las declaraciones de Lagarde: una en la que habló de la tarjeta roja, otra en donde señala que hubo avances. Esto la prensa no lo destaca".
Es la primera vez que la jefa del Fondo se expresa en términos tan categóricos sobre lo que podría depararle a Argentina. Hace ya más de tres años que el organismo viene poniendo en duda la veracidad de los datos oficiales, sobre todo en lo que se refiere a la inflación
LA PRESIDENTA ARGENTINA RESPONDE A LAS CRÍTICAS DEL FMI
La presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, arremetió este martes contra el Fondo Monetario Internacional (FMI) por haber advertido a su gobierno sobre lo que consideran es la necesidad de mejorar el suministro de datos oficiales sobre las principales variables económicas.
Fernández de Kirchner dijo que su país no será objeto de amenazas de ningún tipo.
La directora del FMI, Christine Lagarde, advirtió este lunes a Argentina que se enfrenta a una posible "tarjeta roja" si no ofrece información adecuada sobre el comportamiento en crecimiento económico e inflación de aquí a diciembre.
La mandataria argentina, que habló ante la Asamblea General de Naciones Unidas, manifestó que su país "no es un equipo de fútbol. Es una nación soberana que toma decisiones soberanas; como tal, no se va a someter a ninguna presión y mucho menos a ninguna amenaza. "Esto no es un partido de fútbol, esto es la crisis económica más grave que se tenga memoria desde la década del 30", añadió la presidenta entre aplausos de los asistentes
bbc/RT
bbc/RT
23 de septiembre de 2012
JULIAN ASSANGE ADVIERTE SOBRE LA INTERFERENCIA DE EE.UU. EN LATINOAMÉRICA
La influencia "ahora se expresa en la financiación de ciertas ONG y grupos por parte de la USAID
El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, renovó sus advertencias sobre las interferencias de Estados Unidos en América Latina a través de varias ONG, la Organización de Estados Americanos (OEA), la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y la interceptación de sus comunicaciones.
“Las acusaciones históricas de las interferencias de EE.UU. aún se sostienen, aunque por suerte la mayoría de los países en Latinoamérica no están en una situación de poder tener dictaduras agresivas”, afirmó Assange en una entrevista en la capital británica al diario argentino ‘Página/12’.
“Esa influencia ahora se expresa en la financiación de ciertas ONG y grupos por parte de la USAID (Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional) y en mantener a otros grupos dentro de la órbita de EE.UU. ya sea a través de la OEA, la SIP o por medio de otros arreglos”, precisó el periodista australiano, que se encuentra desde junio pasado en la Embajada de Ecuador en Londres, en un intento de evitar que lo extraditen a Suecia y luego a EE.UU., donde podría enfrentarse a una cadena perpetua.
Las comunicaciones de la región son interceptadas en EE.UU.
“Hay un aspecto que me preocupa y que América Latina debe resolver, y es que todas las comunicaciones (de la región) a Europa, a Asia, se hacen a través de EE.UU., donde son interceptadas por la Agencia de Seguridad Nacional”, advirtió Assange, a quien el Gobierno ecuatoriano le otorgó el asilo diplomático, considerando que su vida podría estar en peligro en caso de ser extraditado.
Según el fundador de WikiLeaks, “aún un porcentaje importante de las comunicaciones entre países latinoamericanos rebotan en EE.UU. y vuelven a la región. Esto abarca a las grandes empresas telefónicas, a los grandes proveedores de Internet, a las transferencias en dólares. Es un tema serio de soberanía para América Latina”
Se refirió además a problemas con los medios de comunicación en la región, por ser en algunos casos “muy cercanos a una familia o a un partido político”.
RT
LOS RESULTADOS DE LA EXPOALIMENTARIA SE CONOCERÁN EN LOS PRÓXIMOS DÍAS. SIN EMBARGO, ESTIMAN QUE SE SUPERARÁ LA META DE LOS US$ 500 MILLONES EN NEGOCIACIONES.
Los empresarios peruanos no solo apuestan por la exportación de materia prima sino por darles a sus productos un valor agregado que les permita un desarrollo sostenible.
Esta iniciativa ha sido bien recibida por los más de ocho mil compradores comerciales, entre nacionales e internacionales, que llegaron a la V Feria Expoalimentaria.
El presidente de la Asociación de Exportadores (Adex), Juan Varilias, informó que se superó la meta de compradores internacionales que llegaron a la feria, y que fueron los del continente asiático los que más interés mostraron en el sector de alimentos, en especial por los granos andinos.
"Se han superado las expectativas ya que hemos recibido más de dos mil compradores extranjeros y se han concretado más de 700 citas de negocios", detalló.
Aseguró que los resultados de las negociaciones se reflejarán en el mediano plazo y que tendrán el detalle de las mismas en los próximos días. Estimó que los resultados preliminares sugieren que la meta de 500 millones de dólares en negocios que se van a sumar a la exportación de alimentos y agroindustrias será superada.
"Tenemos 619 empresas expositoras versus 538 empresas del año anterior, un incremento de 15%, lo cual es parte muy importante de estos resultados", agregó.
Se debe señalar que, de las visitas internacionales de 57 países de los cinco continentes,América del Sur fue la de mayor participación (844 asistentes), lo cual refleja el interés de nuevos mercados por los productos peruanos. Le siguió América del Norte con 556 participantes, Europa con 485 visitantes, Asia con 96 participantes, América Central con 47, Oceanía y África con 5 y 4, respectivamente.
Varilias destacó que los visitantes del continente asiático mostraron gran interés por los granos andinos, en especial por la quinua.
Por su parte, el presidente de Sierra Exportadora, Alfonso Velásquez, aseguró que los productos de la sierra pueden conquistar los paladares más exigentes y que por eso existe la necesidad de promocionar su consumo. "Nuestros productos cumplen los rigurosos requisitos de los mercados internacionales y además hemos entrenado a los productores de modo tal que estén listos para integrar la oferta exportable andina", comentó.
Como se recuerda, la Expoalimentaria del 2011 generó negociaciones por US$ 471,7 millones. En aquella ocasión se realizaron 900 citas, en las que 211 exportadores peruanos y 23 internacionales presentaron sus productos a 167 compradores extranjeros que llegaron de 37 países de los cinco continentes, siendo los principales destinos en aquel entonces EEUU, Dubai, Japón, Brasil y Guatemala.
Más cadenas productivas
La gerente general de la Asociación de Exportadores (Adex), Patricia Fernán-Zegarra, detalló que el Perú cuenta con 150 empresas mineras exportadoras aproximadamente, 400 firmas pesqueras, 580 de la industria de metales, 1.600 agroexportadoras y 1.800 empresas del sector textil-confecciones.
En tal sentido, dijo que los empresarios y el público en general deben seguir apostando por la inversión en el país, formando empresas que mantengan el crecimiento económico.
"Sigamos generando cadenas productivas que diversifiquen nuestros mercados y demostrémosle al mundo que el espíritu emprendedor es nuestra principal característica", precisó Fernán-Zegarra durante el II Seminario Internacional Emprende Perú, realizado en el marco de la V edición de la Feria Expoalimentaria.
LA REPÚBLICA
COMENTARIO:
- Importante, cuando tenemos oportunidades como esta pero debemos entrenar a los productores de estos productos a nivel nacional para aprovechar el incremento de la demanda de estos productos.
- Cuidado, en el mercado local puede subir los precios de estos productos convertiendose inaccesibles para nuestros mercados locales.
- Tomar en cuenta, cuando se presente este tipo de oportunidades ya debemos dejar esa mala costumbre de exportar la materia prima sin el valor añadido, ¿que nos pasa a los peruanos? favor cualquier producto de exportación debe venderse con su valor añadido que por supuesto crea mas empleo y rentabilidad económica, el Estado y el sector privado debemos trabajar para mejorar esta debilidad
ETMA/MC
IRÁN DICE QUE PODRÍA LANZAR ATAQUE PREVENTIVO CONTRA ISRAEL
Irán podría lanzar un ataque preventivo contra Israel en caso de estar seguro de que el Estado judío está listo para atacarlo, dijo un alto comandante de las Guardias Revolucionarias de la república islámica citado el domingo en un medio local.
Amir Ali Hajizadeh, general en los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica, hizo estos comentarios en la cadena estatal iraní en lengua árabe Al-Alam TV, de acuerdo con un reporte publicado en el sitio en internet del medio.
"Irán no iniciará ninguna guerra, pero podría lanzar un ataque preventivo si está seguro de que los enemigos están dando los toques finales para atacarlo", dijo la cadena Al-Alam, parafraseando al militar.
Hajizadeh enfatizó que cualquier ataque en suelo iraní podría desencadenar una "Tercera Guerra Mundial".
"No podemos imaginar al régimen sionista (Israel) iniciando una guerra sin el apoyo de Estados Unidos. Por lo tanto, en caso de una guerra, vamos a entrar en una guerra contra ambos", dijo.
"En ese caso, sucederían cosas impredecibles e incontrolables, y podría convertirse en una Tercera Guerra Mundial", agregó.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha mostrado cada vez mayores indicios de que Israel podría atacar las instalaciones nucleares de Irán y ha criticado la postura del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, quien sostiene que se le debe dar más tiempo a las sanciones y a la diplomacia para impedir que Irán consiga una bomba atómica.
Teherán negó estar buscando tener capacidad para crear armas atómicas y asegura que su trabajo nuclear es pacífico y que está destinado a generar electricidad.
JEFE DE ONU ADVIERTE A IRANÍ AHMADINEJAD QUE MODERE LA RETÓRICA
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, advirtió al presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, de los peligros de usar una retórica incendiaria cuando ambos se reunieron el domingo en Nueva York, antes de la reunión anual de esta semana de líderes mundiales en la Asamblea General de Naciones Unidas.
"El secretario general llamó la atención hacia las potenciales consecuencias dañinas de una retórica incendiaria, una contra retórica y amenazas de varios países en Oriente Medio", declaró la oficina de Ban en un comunicado.
Amir Ali Hajizadeh, un brigadier general de la guardia revolucionaria islámica iraní, fue citado diciendo el domingo que Irán podría lanzar un ataque preventivo contra Israel si estaba seguro que el Estado judío se estaba preparando para atacarlo.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha insinuado que su país podría atacar los sitios nucleares de Irán y ha criticado la postura del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, de que se debe dar más tiempo a las sanciones y a la diplomacia para impedir que Irán obtenga una bomba atómica.
Irán niega estar buscando armas nucleares y asegura que su trabajo atómico es pacífico y apunta a generar electricidad.
Ban le dijo a Ahmadinejad que Irán debería "tomar las medidas necesarias para construir confianza internacional en la naturaleza exclusivamente pacífica de su programa nuclear", indicó el comunicado de la ONU.
Ambos también hablaron sobre Siria. Irán ha sido acusado de usar aeronaves civiles para transportar a personal militar y a grandes cantidades de armas a través del espacio aéreo iraquí hacia Siria para ayudar al presidente Bashar al-Assad en su intento por aplastar un levantamiento de 18 meses contra él, según un informe de Inteligencia occidental.
"El secretario general remarcó las graves implicancias regionales del empeoramiento de la situación en Siria y remarcó el impacto humanitario devastador", añadió el comunicado.
REUTERS
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
LEA LA PALABRA DE DIOS
.jpg)