MUSUQ CHASKI NOTICIAS

La interrogante fue planteada por el magistrado Mohamed Bennouna, al término de la presentación de Chile, con lo que concluyó la primera ronda de exposiciones.

“¿Consideran ustedes, en tanto que signatarios de la Declaración de Santiago en 1952, que podían en esa fecha, conforme al derecho internacional general, proclamar y delimitar una zona marítima de soberanía y jurisdicción exclusivas sobre el mar que baña las costas de sus respectivos países, hasta una distancia mínima de las 200 millas marinas desde las referidas costas?”, fue la interrogante.

La formulación de esta interrogante fue anunciada por el presidente del tribunal, el eslovaco Peter Tomka, quien señaló que esta deberá ser absuelta por ambos equipos jurídicos la próxima semana.

Perú tendrá la opción de responder primero, al corresponderle exponer el martes 11 la réplica a los argumentos chilenos; y el equipo del país trasandino hará lo propio el viernes 14.

De acuerdo a la posición peruana, la Declaración de Santiago no puede ser considerada como un tratado de límites, ya que su objetivo fue la conservación y protección de sus recursos naturales y reglamentar su aprovechamiento para obtener las mejores ventajas para los países firmantes.

Sin embargo, Chile basa su defensa en que ese documento y en particular su artículo 4, definieron un tratado de límites que, según su posición, fue ratificado por los usos y costumbres y otros documentos no oficiales.